11月15日，住建部發(fā)布關(guān)于全國(guó)建筑市場(chǎng)和工程質(zhì)量安全監(jiān)督執(zhí)法檢查違法違規(guī)典型案例的通報(bào)，共15個(gè)案例。

案例一

上海市軌道交通18號(hào)線土建工程11標(biāo)龍陽(yáng)路站工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是鋼筋焊接工藝試驗(yàn)未覆蓋全部鋼筋規(guī)格及焊工。二是直螺紋鋼筋頭切平和接頭安裝質(zhì)量、工藝檢驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)抽檢檢驗(yàn)批、安裝檢驗(yàn)不符合規(guī)范要求。三是現(xiàn)場(chǎng)電纜線沿地面明設(shè)。四是鋼支撐兩端均未設(shè)防墜落裝置。

案例二

山西省太原市陽(yáng)曲萬(wàn)科金域藍(lán)灣一期7#樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工總承包單位將勞務(wù)分包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的太原永大宏偉建筑勞務(wù)有限公司，涉嫌違法分包。二是地下室填充墻未按設(shè)計(jì)要求設(shè)置圈梁，施工單位未按監(jiān)理通知書要求進(jìn)行整改。三是局部柱箍筋間距及肢數(shù)不符合設(shè)計(jì)要求。四是附著式升降腳手架頂層附著支座缺失。

案例三

內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市巨華世紀(jì)城錦繡園13#樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是工程未取得施工許可即開工建設(shè)。二是施工總承包單位將勞務(wù)分包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的呼和浩特市洪源勞務(wù)有限責(zé)任公司；將基坑支護(hù)工程分包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的內(nèi)蒙古同觀建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司，涉嫌違法分包。三是施工現(xiàn)場(chǎng)混凝土同條件試塊留置數(shù)量與試驗(yàn)報(bào)告中數(shù)量不符，涉嫌資料造假。四是混凝土樓板存在大面積裂縫，部分樓梯梁、樓板、剪力墻混凝土存在蜂窩、夾渣、冷縫等質(zhì)量缺陷。五是作業(yè)層電梯井口、樓梯口無(wú)臨邊防護(hù)。

案例四

山東省濟(jì)南市碧桂園·公園上城2#樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部樓梯板鋼筋排距不符合設(shè)計(jì)要求。二是扣件式鋼管腳手架、模板支架立柱間距未采用相等或成倍數(shù)間距；未在水平拉桿端部及中部沿豎向設(shè)置連續(xù)性剪刀撐；邊梁及懸挑板部位立柱未按規(guī)范要求設(shè)置掃地桿及水平拉桿；部分鋼管立柱可調(diào)支托底部的立柱頂端未沿縱橫向設(shè)置一道水平拉桿，部分立桿伸出頂層水平桿中心線至支撐點(diǎn)的自由端長(zhǎng)度不符合規(guī)范要求。

案例五

江蘇省南京市南河地區(qū)南部地塊（新星際園）A-A座工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部剪力墻豎向鋼筋間距、箍筋彎鉤的彎折角度及平直段長(zhǎng)度不符合規(guī)范要求。二是模板支撐架大部分立柱頂端未設(shè)置縱橫向水平桿。三是模板支撐架邊梁處部分立柱懸空，未設(shè)置水平桿。四是塔式起重機(jī)起重臂拉桿有明顯塑性變形。五是總監(jiān)理工程師在審查通過(guò)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程專項(xiàng)施工方案后未加蓋執(zhí)業(yè)印章。

案例六

浙江省杭州市蕭政儲(chǔ)出（2018）13號(hào)地塊二標(biāo)段工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是車庫(kù)屋面多處框架梁縱向鋼筋綁扎搭接區(qū)箍筋未加密設(shè)置，彎折錨固彎鉤平直段長(zhǎng)度不滿足設(shè)計(jì)要求。二是現(xiàn)場(chǎng)后澆帶二次搭設(shè)模板支撐施工方案未報(bào)監(jiān)理審批，且附近局部混凝土構(gòu)件開裂。三是6#塔式起重機(jī)專用開關(guān)箱與分接照明控制開關(guān)箱未分路配電。四是16#樓局部模板支撐體系橫向掃地桿缺失。

案例七

福建省福州市璞悅灣區(qū)一期28#樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是多處框架柱縱向受力鋼筋變換規(guī)格、數(shù)量的部位不符合設(shè)計(jì)要求；多處框架梁縱向受力鋼筋彎折錨固彎鉤平直段長(zhǎng)度不符合設(shè)計(jì)要求。二是配電間引出主電纜線沿地面明設(shè)，且電纜線有接頭，無(wú)防護(hù)措施和警示標(biāo)志。三是2#塔式起重機(jī)塔身垂直度不符合規(guī)范要求。四是地下一層頂板至地上一層頂板未在模板支撐體系（碗扣式）頂端和底部設(shè)置水平剪刀撐。

案例八

江西省南昌市新建區(qū)江鈴城5#樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工總承包單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人、安全管理負(fù)責(zé)人未對(duì)該工程的施工活動(dòng)進(jìn)行組織管理，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應(yīng)證明材料，涉嫌轉(zhuǎn)包。二是結(jié)構(gòu)施工圖中部分剪力墻構(gòu)造邊緣構(gòu)件縱向鋼筋和箍筋配筋面積小于計(jì)算值。三是局部樓梯梁上部縱向鋼筋錨固長(zhǎng)度不符合設(shè)計(jì)要求。四是局部剪力墻暗柱箍筋彎鉤的彎折角度及平直段長(zhǎng)度不符合規(guī)范要求。五是部分規(guī)格鋼筋未提供質(zhì)量證明文件及進(jìn)場(chǎng)復(fù)試報(bào)告。六是局部懸挑板負(fù)彎矩鋼筋保護(hù)層厚度正偏差不符合規(guī)范要求。七是深基坑工程深度大于5米未編制專項(xiàng)施工方案，基坑周邊無(wú)防護(hù)、無(wú)排水措施。八是模板支架可調(diào)托撐外徑及支托板厚不符合規(guī)范要求，部分縱橫向水平桿缺失。

案例九

河南省鄭州市東史馬城中村改造U03-1-03地塊項(xiàng)目6#樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工總承包單位將塔吊安裝工程分包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的河南拓興建筑設(shè)備租賃有限公司，涉嫌違法分包。二是勘察單位對(duì)場(chǎng)地類別判定和特征周期取值錯(cuò)誤，導(dǎo)致建設(shè)場(chǎng)地地震效應(yīng)評(píng)價(jià)不準(zhǔn)確。三是塔式起重機(jī)力矩限制器失效，變幅小車斷繩保護(hù)裝置失效。四是施工升降機(jī)對(duì)重鋼絲繩防松繩開關(guān)失效，超載保護(hù)裝置失效。五是直插盤銷式鋼管模板支架邊梁、懸挑板部位立柱未沿縱橫向設(shè)置掃地桿及水平拉桿；部分鋼管立柱可調(diào)支托底部的立柱頂端未沿縱橫向設(shè)置一道水平拉桿，部分頂托伸出鋼管頂部長(zhǎng)度不符合規(guī)范要求。

案例十

海南省?？谑泻椭C花園經(jīng)濟(jì)適用房工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部樓梯段縱向受力鋼筋直徑實(shí)測(cè)值不符合設(shè)計(jì)要求。二是部分混凝土預(yù)制過(guò)梁高度實(shí)測(cè)值不符合設(shè)計(jì)要求。三是懸挑式操作平臺(tái)錨固方式不符合規(guī)范要求。

案例十一

云南省昆明市融庭小區(qū)（A1地塊）1#樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是工程未取得施工許可即開工建設(shè)。二是建設(shè)單位直接將地基基礎(chǔ)工程單獨(dú)發(fā)包給云南仁升地基基礎(chǔ)工程有限公司，涉嫌違法發(fā)包。三是局部混凝土樓梯段板厚實(shí)測(cè)值不符合設(shè)計(jì)要求。四是附著式升降腳手架防墜裝置失效。五是懸挑式操作平臺(tái)錨固方式不符合規(guī)范要求。

案例十二

陜西省西安市金色家園項(xiàng)目4#樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工總承包單位、監(jiān)理單位項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)派駐人員未對(duì)該工程的施工活動(dòng)進(jìn)行組織管理，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應(yīng)證明材料，涉嫌轉(zhuǎn)包。二是混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊留置數(shù)量不符合規(guī)范要求。

案例十三

甘肅省蘭州市蘭州第三汽車運(yùn)輸公司綜合住宅樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是未對(duì)深12米基坑邊坡布置勘探工作，未進(jìn)行勘察評(píng)價(jià)。二是混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊留置數(shù)量不符合規(guī)范要求，部分試塊無(wú)標(biāo)識(shí)。三是監(jiān)理單位未編制安全監(jiān)理實(shí)施細(xì)則，未對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程實(shí)施專項(xiàng)巡視檢查及參與驗(yàn)收，總監(jiān)理工程師未審查危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程專項(xiàng)施工方案。四是施工單位臨時(shí)用電施工組織設(shè)計(jì)非電氣技術(shù)人員編制和進(jìn)行安全技術(shù)交底，臨時(shí)用電驗(yàn)收資料不真實(shí)，埋地敷設(shè)電纜未設(shè)路徑方位標(biāo)志。

案例十四

寧夏回族自治區(qū)銀川市派勝沁園住宅小區(qū)18#樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是工程未取得施工許可即開工建設(shè)。二是施工總承包單位不能提供主要建筑材料、構(gòu)配件及工程設(shè)備或租賃的施工機(jī)械設(shè)備有關(guān)采購(gòu)、租賃合同及發(fā)票等材料，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應(yīng)證明，涉嫌轉(zhuǎn)包。三是部分規(guī)格鋼筋電渣壓力焊工藝檢測(cè)報(bào)告缺失。四是塔式起重機(jī)套架標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連接螺栓松動(dòng)超標(biāo)。五是施工升降機(jī)的附墻裝置與建筑物固定的螺栓松動(dòng)，斜拉桿件螺栓采用其他物件代替。六是外墻部分豎向洞口防護(hù)不符合規(guī)范要求。

案例十五

青海省西寧市青海省第一機(jī)床廠棚戶區(qū)改造11#樓工程

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是2#塔式起重機(jī)起重臂與鄰近塔式起重機(jī)安全距離不符合規(guī)范要求。二是2#塔式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連接螺栓松動(dòng)超標(biāo)。

來(lái)源：建筑時(shí)報(bào)